Има една тема, която през последните 2-3 години постоянно присъства в ежедневието ни, но по която сякаш никога не знаем достатъчно и, което е по-лошо, не правим достатъчно.
Като част от състезанието Th!nk About IT II: Climate change, писах за това какво трябва да се направи, за да се повиши знанието по темата сред младежите. В коментар към поста Илия Марков посочи, че проблемът е много по-голям: липсата на гражданско образование в България. Затова и отварям нова категория- know more –по теми, които или липсват в образователната ни система, или са покрити съвсем бегло.
За начало предлагам да прочетете какво г-н Кристиан Вигенин, български депутат в европейския парламент, отговори на въпросите ми за това каква е неговата дефиниция по промените с климата, какво прави Европа в тази насока и какъв е неговия личен пример.
***
Каква е Вашата дефиниция за промените в климата?
Промяната на климата е най-голямото съвременно предизвикателство, с което се е сблъсквало човечеството. Съществуват доказателства за покачване на температурата на всички планети в Слънчевата система, което учените обясняват с по-голяма слънчева активност, но същевременно човечеството е допринесло с дейността си за ускоряването на този процес на нашата планета. Човечеството не може да контролира изменението на климата, но може да повлияе ефективно чрез модернизиране на технологиите, насочване към нови, екологични източници на енергия и преди всичко с промяна в мисленето. Борбата с климатичните промени е свързана с нов начин на живот. Колкото по-бързо се адаптираме, толкова по-ефективно ще повлияем върху климата.
Прави ли Европа достатъчно в борбата си срещу промените в климата?
Европа е готова да оглави усилията в борбата с глобалното затопляне, да подсигури устойчива и конкурентна енергетика, с което да превърне ЕС в модел на устойчива икономика в 21 век. Общественото мнение също се застъпи решително за справянето с климатичните промени и адаптирането на Европа към новите реалности, посредством намаляване на емисиите на парникови газове и развитието на възобновяеми енергийни ресурси. Също и политическият консенсус постави този въпрос в центъра на политическата програма на Европейския съюз: той е водеща тема за Европейския съюз, заема централно място в Лисабонската стратегия за растеж и работни места, и е от първостепенно значение за отношенията на Европа с партньорите й по света.
През последните години ЕС се утвърди като лидер в борбата с климатичните промени и движеща сила за намаляване на изхвърлянето на въглероден двуокис в атмосферата. Пряк пример за това са заложените от Европейската Комисия нива на вредни емисии, с които всяка страна-член трябва да се съобразява. Всички държавни лидери се ангажираха да спазят поставената от ЕК през 2007 г. цел 20-20-20 т.е. да намалят емисиите от вредни газове в ЕС с 20%, делът на енергията, получавана от възобновяеми източници, да достигне 20%, както и да увеличат енергийната ефективност с 20% до 2020 г.
Вярвате ли в силата на всеки човек да промени курса на промените в климата към положителна насока?
Само от нас зависи дали и в какъв срок можем да забавим или спрем промяната на климата. Няма как да бъдат постигнати резултати ако всеки един човек на Земята не поеме отговорност и не положи усилие за намаляване на вредните емисии. Борбата с един глобален феномен ще се реши с глобални действия на локално ниво.
Какво лично Вие правите за да намалите промените в климата?
Лично аз поставих началото на инициатива “Пролетно почистване на въздуха” в България. Основната идея на иницативата бе изработването на еко-калкулатор (http://www.vigenin.eu/eco), с чиято помощ всеки шофьор може сам да изчисли колко са изгорелите газове от автомобила му и съответно – колко засадени дървета могат да премахнат тази отрова от въздуха. В рамките на първото издание на проекта в продължение на месец в четири града на България, засегнати от изключително сериозни екологични проблеми (Перник, Хасково, Ямбол и София) бяха засадени над 500 дръвчета.
***
Във връзка с конференцията в Копенхаген ще се опитам във времето до декември да Ви представя поне още няколко материала по темата за промените в климата, които силно се надявам да ви бъдат както интересни, така и полезни.
Защото за да има реални резултати, всички трябва да сме ангажирани.
И Марков е прав – без стабилна основа няма висока стена. А за да се противостои на този феномен, е нужна наистина висока стена.
В Швеция сякаш доста мислят по този въпрос. Това е показателен пример – http://thefuntheory.com/. В България реалността е друга, там приоритетите са различни. И все пак, няма невъзможни неща.
Поздрави и успех! :-)
Климатични промени дължащи се на човешка дейност са според мене една фикция. Скоро се надявам да разбера и какви девиденти ще донесе тази теория на своите изобретатели и лобисти(примерно такса климат или нещо от сорта). Ако толкова сме влошили нещата, то планетата има начин да ни отговори по същия начин както тялото ни би отговорило на вредна бактерия. Ако си търсите благородна кауза зад която да стоите, вземете нахранете някой бездомник.
Съжалявам много но не ми звучите сериозно, логично и критично а по-скоро папагалски. Климатичните промени са се случвали и преди, ще се случват и за в бъдеще. Нали не смятате, че динозаврите са измрели, защото хората от пещерите са замърсявали планетата с вредни емисии?
.. и умната, не русата!
Мисля,че г-н Евродепутата е леко неинформиран за затоплянето.Според преки и нецензурирани резултати се дължи изключително на човешката (автомобилната) дейност и то за да контрира глобалното застудяване,започнало в далечната 1995.Поинтересувайте се за тази година и като пресеете главните действащи лица ще видите същността,не преди това.Успех!
Ами няма как да ни накарат да плащаме по-големи данъци за бездомниците , ще се намръщиме и няма да сме доволни, друг е въпроса като ни стреснат – малейййййй ужааааааааас …. и после, абе нещата трябва да се оправят ама ще трябва да плащате и ние разбирасе тутакси ще се съгласим, щото нали ужас. От друга страна какъв по-елегантен начин да контролираш развитието на развиващите се страни , докат хистерично крещиш – да им помагаме. Аз на това му казвам политика . Правими впечатление че казуса е един такъв – недоказуем, и да не е истина няма как да се докаже, не е като E=mc2 , по-удобно от това здраве му кажи. А и като имам предвид, че тези които твърдят че единствено и само те знаят истиността за нещата ни натресоха в криза , нищо че то не са анализи, прогнози, комисии, асциотциатции, мастити учини от Стандфорд, Харвард и т.н. ,съм на мнение че май единственото което истински знаят е да манипулират.
Бизнесът с климатичните промени е ясен; Хората са си направили труда да изчислят. Застаналите зад тезата учени, производители на еко-технологии имаг оборот около 220 милиарда долара годишно; Естествено за това трябва да се шуми за да се поддържа оборота. Иначе има елегантни решения, които могат да решат проблема бързо и еднозначно. Единствената полза от цялата шумотевица е, че ще се възстановят част от горите и ще се научим да следим по-внимателно измененията в природата. Може би само за това си струва известно време да си плащама.
Климатичките промени са факт, който трябва да спрем да обсъждаме. Има/ няма, случвали са се преди, плод са на това, не на онова и т.н.
Бизнес се върти с всичко, затова и не може да се очаква, че политиките за борба с климатичните промени ще останат встрани. Важното е, че освен печалби за частни лица, ще донесат и полза за обществото.
Колкото до причините за промените в климата- за последните 10 години, сигурно имаше 1001 теории. Всеки е прав и не е. Няма смисъл да се правят заключение за информираността- всеки си има свое мнение и е привърженик на дадена теория.
Както казах в началото, не това в важното. Важното са действията.
Мария , климата е процес и от ниего се очаква точно това – да се променя , уловката е в това колко истински ние му въздействаме и до колко промяната му е в обсега на нашия контрол. Аз разбирам, че сега е модерно да се експлоатира темата, така както преди 50 г. е била темата за “железния юмрук на партията”, които ще възстанови справедливостта на Земята, в средните векове пък Инквизицията и горенето на вещици и ако сме живели в онея времена ще се сблъскваме с хора категорично уверени в неща, които сега меко казано ни се виждат странни. Както се казва нищо ново под слънцето. Съгласна съм да се повишава образованието и културата в отношението към околната среда, нетърпимост към унищожаването й, не съм съгласна с методите на подмяна на истината и всяването на паника.
Същите експерти , които 50-те години обясняваха научно, че няма такава нещо като химическо замърсяване и че всъщност редовното пушене е полезно. За коя научна категоричност става въпрос ? Тази тук и сега, която щедро се финансира или тази която няма да се промени и след 100 години.
Тези които не вярват в екологическите проблеми, които настъпват и които ще бъдат все по страшни, нямат елементарни познания за химическите и физически закони, управляващи природата. Причината за еко-проблемите си остава една и съща, но обяснението че единствено въглеродният двуокис е причина за това, е чиста утопия. Въглеродният двуокис е съществувал и съществува от както съществува живота на планетата ни, а може би и по рано. Той е един от основните фактори обуславящи съществуването на живота. Без него животът е немислим. Даже и в повишена концентрация, той не може да има такова катастрофално влияние, върху екологията. Аз имам много по радикално обяснение за глобалното затопляне и повишената интензивност на еко-катастрофите. 2 са основните причини за глобалното затопляне и повишената активност на останалите видове екокатастрофи, но последиците от тях са подвеждащи и затова не се забелязват. Те са направо ужасяващи. Тъй като причината си остава една и съща, ще си позвола едно сравнение. Как се ловят Маймуни ? Привързва се едно гърне към дърво и се слагат в него шепа орехи. Маймуната надушва орехите, бърка с ръката си и зграбчва орехите. Но, не може да извади ръката си. И за нищо на света не иска да пустне орехите, въпреки че това носи нейната гибел. По същият начин човечеството се е вкопчило за промишленият прогрес, чийто последствия ще го погубят, но за жалост, малко вероятно е човечеството да намери сили, да се справи с проблема. То се държи точно като тази Маймуна. По голямо доказателство че човека произлиза от Маймуната трудно ще се намери. Моменталното решение е рязко ама много рязко премахване на лукса, супер лукса, на всякакво расточителство и прахосване, така че да се намали драстично изгарянето на енергоносителите от въглеводороди. Спасението е в алтернативните источници и за жалост, най вече в атомната енергия. Ако продължаваме с това колосално изгаряне на въглеводороди, ние обричаме себе си на гибел. Тъй като не съм титулована глава, не мога да намеря начин да представя своята концепция така, че поне да запазя авторството си. Надявам се някой да обърне внимание на това. Опитвам се да се добера до Копенхаген, но това е трудно. Г. Петров – Натуропат.